Das Jahr war etwa 60 n. Chr. Der Apostel Paulus war im Tempel in Jerusalem von einem Mob wütender Juden ergriffen und beinahe getötet worden.
Einige Tage später war er wegen der Gefahr durch eine Gruppe jüdischer Verschwörer eilig zum römischen Statthalter Felix gebracht worden. Felix hatte seinen Fall angehört, und obwohl es keine Beweise gab, um Paulus zu verurteilen, hatte Felix ihn die nächsten zwei Jahre im Gefängnis behalten, bis der neue Statthalter Festus sein Amt antrat.
König Herodes Agrippa II. kam zu Besuch zu Festus, und die beiden hörten Paulus sprechen. Während der Anhörung sprach Paulus …über Gerechtigkeit, Enthaltsamkeit und das kommende Gericht, [bis schließlich] Felix erbebte und antwortete: Geh für diesmal hin; wenn ich eine passende Gelegenheit habe, werde ich dich rufen lassen – Apostelgeschichte 24:25. Gegen Ende von Paulus’ Rede …sprach Festus mit lauter Stimme: Paulus, du bist von Sinnen; die große Gelehrsamkeit macht dich wahnsinnig – Apostelgeschichte 26:24.
Festus meinte nicht wissenschaftliches Wissen, sondern die Tatsache, dass Paulus gelehrt war. Schlimmer noch: Paulus löste bei dem Statthalter Unbehagen über dessen sündhaftes Leben aus, und seine Argumentation machte deutlich, dass die einzige Lösung für Festus und Agrippa darin bestand, den Schriften der Hebräer zu folgen.
Paulus war gut gebildet. Er machte es in seinen Briefen und Predigten deutlich, indem er nicht nur aus der jüdischen Bibel zitierte, sondern auch aus den Werken verschiedener griechischer und kretischer Philosophen und Dichter.
In moderneren Zeiten scheint Wissenschaft kein Freund des Glaubens zu sein. Viele Wissenschaftler behaupten, die Idee eines intelligenten Gestalters des Universums sei lächerlich. Außerdem würden viele von ihnen sagen, dass diejenigen, die so etwas glauben, kaum noch über dem Niveau von Wilden stünden.
Das führt viele Christen gewiss dazu, der Wissenschaft ganz fernzubleiben. Sie sehen etwas, das den Grundlagen des christlichen Glaubens so feindlich gegenübersteht, als nicht nützlich an.
Ich kann diesen Standpunkt verstehen, aber ich denke, wir sollten das Lernen nicht aufgeben, nur weil einige derjenigen, die sich für so kenntnisreich halten, in Wirklichkeit recht töricht sind.
Schöpfung
Wenn ich über das Thema Wissenschaft nachdenke, beginne ich oft beim Thema Schöpfung. Das ist der Anfang von allem und der erste Ort, an dem „Wissenschaft“ und die Bibel in Konflikt geraten.
Die Wissenschaft ist einfach nicht in der Lage zu akzeptieren, dass es einen Schöpfergott gegeben haben könnte, der alles, was wir sehen, in Bewegung gesetzt hat.
Es gibt viele Bücher, die sich eingehend mit dem Thema intelligentes Design und dem Erkennen von Gottes Fingerabdrücken in der gesamten Schöpfung beschäftigen. Es erfordert weit mehr Glauben zu glauben, das Universum sei durch Zufall entstanden, als an einen Schöpfer zu glauben.
Die Bibel macht deutlich, dass Gott nicht nur zur Zeit der Schöpfung gegenwärtig war, sondern dass Er sie auch begonnen hat (Johannes 1:1-3). Paulus sagt: Denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Macht und Gottheit, wird seit der Schöpfung der Welt deutlich gesehen und an den geschaffenen Dingen erkannt, sodass sie ohne Entschuldigung sind – Römer 1:20.
Die Menschen sollten erkennen können, dass bei unserer Welt und dem Universum seit der Schöpfung ein Schöpfergott mitwirkt. Sie sollten auch einige andere Dinge über Ihn verstehen können. Vielleicht am wichtigsten für unsere Diskussion hier: Wir können durch Betrachtung der Schöpfung erkennen, dass Gott ein Gott der Ordnung ist und die Welt so geschaffen hat, dass sie mit einer bestimmten Struktur und geltenden Gesetzen funktioniert.
Das ist einer der großen Unterschiede zwischen dem Schöpfungsbericht in Genesis und den Schöpfungsmythen anderer Kulturen der Zeit. Die Bibel macht deutlich, dass Gott die Welt absichtlich schuf, dass Er sie in geordneter Weise schuf und dass Er dafür sorgte, dass jeder Teil mit allen anderen Teilen zusammenpasste. Es gibt keine Magie oder mystisches Denken im Genesisbericht.
Die Gesetze des Universums gelten weiter
Es gibt viele Menschen, die glauben, sie könnten die Funktionsweise des Universums ändern, unmoralisch handeln, ohne den Lohn der Sünde zu erleiden, und törichte Dinge tun, ohne die Konsequenzen ihres Verhaltens zu tragen.
Der Prophet Jeremia sagt uns, dass es Gesetze gibt, die in Kraft sind und nicht aufhören werden zu wirken. So spricht der HERR, der die Sonne gibt zum Licht am Tage und die Ordnungen des Mondes und der Sterne zum Licht bei Nacht, der das Meer teilt, wenn seine Wogen toben; der HERR der Heerscharen ist sein Name: Wenn diese Ordnungen vor mir weichen, spricht der HERR, dann werden auch die Nachkommen Israels für immer aufhören, ein Volk vor mir zu sein – Jeremia 31:35-36.
Es gibt eine ganze Reihe von Gesetzen, die regeln, wie die Erde sich um ihre Achse dreht und die Sonne umkreist. Alles, von der Lichtgeschwindigkeit bis zu der Art, wie die Schwerkraft Dinge zu Körpern mit großer Masse hinzieht, wurde zur Zeit der Schöpfung eingesetzt—…alle Dinge bleiben so, wie sie von Anbeginn der Schöpfung gewesen sind – 2. Petrus 3:4.
Da diese Gesetze fortbestehen und nicht schwanken, können wir sie wenigstens teilweise verstehen. Das ist es, was Wissenschaft ist—das Studium der natürlichen Welt, die wir sehen, und der Versuch zu begreifen, wie sie funktioniert. Gott hat unsere Welt so geschaffen, dass man, wenn man ein Experiment immer auf dieselbe Weise durchführt, jedes Mal die gleichen Ergebnisse erhält.
Die Wissenschaft wird niemals alles verstehen
Der Prophet Jesaja sagt: Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR. Denn wie der Himmel höher ist als die Erde, so sind auch meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken höher als eure Gedanken – Jesaja 55:8-9.
Sogar die klügsten Quantenphysiker geben zu, dass sie nicht alles verstehen. Tatsächlich ist die Zahl der Fragen, die sie haben, größer als der gesamte Wissensschatz, der sich angesammelt hat.
Die meisten von uns werden weit weniger Verständnis vom Universum haben als sie. Wir werden nicht alle Details verstehen, wie das Atom funktioniert. Wir werden nicht die nötige Analysis beherrschen, um einen Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen. Das ist in Ordnung. Wichtig ist, dass wir lernen, was wir können, um zu begreifen, was für einem erstaunlichen und ordnungsliebenden Gott wir dienen.
Vorausannahmen sind ein Problem
Das größte Problem, das wir in der Wissenschaft sehen, ist nicht die Wissenschaft selbst, sondern die Vorurteile derjenigen, die die Wissenschaft betreiben. Der Narr hat in seinem Herzen gesagt: Es gibt keinen Gott… – Psalm 14:1. Nach dieser Definition sind viele Wissenschaftler Narren.
Ich sage das nicht leichtfertig. Atheisten betrachten das Universum und da sie glauben, dass es keinen Gott geben kann, müssen sie erklären, wie es ohne das Vorhandensein eines wirklichen Schöpfers existiert. Das ist der Kern der Torheit.
Wenn sie an Lücken in ihrem Wissen gelangen, schweigen sie, während der Christ sie in wenigen einfachen Worten erklären kann. Wie ich zuvor sagte: Wenn wir die Komplexität des Universums betrachten, von den kleinsten Dingen bis zu den größten Galaxien, können wir die Hände Gottes am Werk sehen.
Wenn ich deinen Himmel betrachte, das Werk deiner Finger, den Mond und die Sterne, die du eingesetzt hast: Was ist der Mensch, dass du seiner gedenkst, und der Menschensohn, dass du dich seiner annimmst? – Psalm 8:3-4. Wenn wir über die Welt um uns nachdenken und lesen, was Wissenschaftler schreiben, ist es entscheidend, dass wir mit dem Wissen herangehen, dass Gott hinter all dem steht. Denn in ihm leben wir, bewegen wir uns und haben wir unser Dasein… – Apostelgeschichte 17:28, und nichts, was die Wissenschaft erkennen kann, wird das ändern.
Die Wissenschaft sollte wie ein Detektiv sein, der Gottes Fingerabdrücke im Universum aufdeckt, nicht jemand, der fest entschlossen ist, Seine sehr reale Gegenwart zu diskreditieren.
Viele Wissenschaftler glauben an Gott
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass viele Wissenschaftler Männer waren, die an den Gott der Bibel glaubten. Isaac Newton, Francis Bacon, Nikolaus Kopernikus und viele andere glaubten an die Bibel und äußerten diesen Glauben offen gegenüber anderen.
Auch in moderneren Zeiten gibt es viele Männer und Frauen der Wissenschaft, die an den Gott der Bibel glauben. Nur weil jemand in der Wissenschaft arbeitet, bedeutet das nicht, dass er kein Leben des Glaubens führen kann.
Viele Menschen haben wissenschaftliche Entdeckungen vereinnahmt, um Botschaften zu verbreiten, die dem christlichen Glauben und der christlichen Lehre widersprechen.
Wir müssen uns daran erinnern, dass es bei einer Reihe von Fakten normalerweise verschiedene Erklärungen gibt, die ihr Vorhandensein erklären können. Schöpfung und Evolution betrachten dieselben Naturfakten, doch aus unterschiedlicher Perspektive oder Voreingenommenheit gelangen sie zu völlig verschiedenen Schlussfolgerungen. Vielleicht ist es ein wenig wie in einer Sherlock-Holmes-Geschichte, in der Dr. Watson routinemäßig die Fakten nimmt und eine falsche Erklärung dafür gibt, während der Detektiv dieselben Informationen nimmt und die richtige Erklärung liefert.
Wissenschaft und Medizin
Es steht nicht im Widerspruch zur Schrift, zu erforschen, wie Dinge in unserem Universum funktionieren, solange wir dies innerhalb eines biblischen Rahmens und mit dem Verständnis tun, dass es einen Schöpfergott gibt, der alles ordnet.
Die moderne Medizin ist eine Anwendung vieler verschiedener Gebiete, einschließlich Anatomie, Mikroanatomie, Genetik und Biochemie. Ziel ist es in diesem Fall, den menschlichen Körper bestmöglich zu beobachten und dann zu beheben, was in ihm nicht richtig funktioniert. Ärzte können Wissenschaftler sein, aber die meisten von ihnen wenden einfach Wissen an, das ihnen durch ihre Ausbildung weitergegeben wurde.
Beobachtung ist der Anfang. Betrachten wir Diabetes als Beispiel. Aretaios von Kappadokien war im zweiten Jahrhundert n. Chr. der erste, der eine vollständige Beschreibung des Diabetes gab und der Krankheit tatsächlich den Namen Diabetes gab. Das Problem war, dass er zwar diese Krankheit bei Menschen diagnostizieren konnte, aber keine Behandlung hatte, um seinen Patienten zu helfen. Die Beobachtung hatte ihn nur bis zu diesem Punkt gebracht.
Im Laufe der Zeit zeigten weitere Arbeiten, dass das Problem in der Bauchspeicheldrüse lag und dass speziell mit den Inselzellen etwas nicht stimmte. Selbst bis ins frühe 20. Jahrhundert gab es keine Heilung für Diabetes mellitus, und die einzige Lösung, die Ärzte anboten, war eine Diät mit äußerst geringer blutzuckersteigernder Wirkung und strengen Kalorienbegrenzungen—man versuchte, die Nahrungsaufnahme der Patienten auf 500 oder 600 Kalorien pro Tag zu beschränken. Wie man sich denken kann, war das keine ideale Behandlung.
Erst in den 1920er Jahren entdeckten zwei Forscher in Kanada eine Methode, Insulin aus Hunden zu extrahieren, und verabreichten es einem 14-Jährigen, der an Diabetes zu sterben drohte. Der Extrakt rettete sein Leben und leitete eine neue Ära für Menschen mit Diabetes ein.
So funktioniert das: Wir beginnen mit der Beobachtung einer Krankheit und verschiedener Medikamente, die dagegen wirksam zu sein scheinen. Dann können wir im Laufe der Zeit und durch sorgfältige Tests beurteilen, welche Behandlungen bei dieser Krankheit am wirksamsten sind.
Studien, in denen die Hälfte der Teilnehmer mit einer Krankheit ein Medikament oder eine Behandlung erhält und die andere Hälfte ein Placebo (eine Pille ohne medizinische Wirksamkeit), sind nach wie vor die effektivste Methode, um festzustellen, ob etwas wirklich wirkt.
Warum Behandlungen untersucht werden müssen
Es besteht eine ausgeprägte Tendenz zu glauben, dass die Dinge, die man gelehrt bekommen hat, wirksam sind. Wir wissen, dass George Washington an einer Lungenentzündung starb. Seine Ärzte verringerten wahrscheinlich seine Chancen auf Genesung, indem sie ihn viermal zur Ader ließen und ihm dabei insgesamt fast 40 Prozent seines Blutvolumens entzogen. Wahrscheinlich hätten sie ihn ein fünftes Mal zur Ader gelassen, aber man hielt ihn nicht für stark genug, um das Verfahren zu überleben.
Ärzte ließen Patienten zur Ader, weil sie glaubten, es gäbe giftige Ansammlungen im Blutkreislauf, die man ablassen müsse. Die meisten Menschen, die nach dem Aderlass starben, wären wahrscheinlich ohnehin gestorben, aber schwer kranke Menschen zur Ader zu lassen hilft ihnen sicher nicht bei der Genesung.
Vielleicht wollten die Ärzte einfach etwas tun. Patienten erwarteten Aderlass und so erfüllten die Ärzte diese Erwartungen, obwohl es den Patienten schadete.
Erfahrung ist das, was einen dieselben Fehler mit viel mehr Selbstvertrauen wiederholen lässt.
Was eine gute Studie ausmacht
Gute Studien haben viele Patienten, eine Kontrollgruppe (die entweder eine wirkstofffreie Pille, ein sogenanntes Placebo, oder die aktuell beste Behandlung für diese Krankheit erhält) und eine Testgruppe, die die neue Behandlung erhält. Es ist auch wichtig, dass Kontroll- und Testgruppe möglichst eng übereinstimmen. Schließlich ist die Größe der Gruppen in der Studie entscheidend für die Schlussfolgerungen der Studie. Wenn nur zehn oder zwanzig Patienten in der Studie sind, ist die Gruppe nicht groß genug, um wirklich herauszufinden, ob etwas wirkt oder nicht.
Bei vielen Krankheiten gibt es einen sogenannten Placeboeffekt. Dieser Placeboeffekt tritt ein, wenn es Menschen mit einer Krankheit besser geht, obwohl sie nichts erhalten, das die Krankheit wirksam behandeln sollte. Interessanterweise bekommen in Studien viele Menschen Nebenwirkungen von den wirkstofffreien Pillen. Wenn es 20 Prozent der Personen, die das Placebo erhalten, und 45 Prozent der Personen, die die Behandlung erhalten, besser geht, würde das darauf hindeuten, dass die Behandlung wirksam ist. Wenn der Unterschied minimal ist—sagen wir, bei 20 Prozent der Placebogruppe und 23 Prozent der Behandlungsgruppe tritt eine Besserung ein—dann ist die Behandlung nicht wirksam.
Probleme
Das größte Problem bei vielen Behandlungen ist, dass sie einfach nicht untersucht werden. Vitaminpräparate und pflanzliche Präparate mögen wirken, aber viele von ihnen wurden nie in einer Studie mit einer Kontrollgruppe verglichen. Die meisten Informationen sind anekdotisch. Die Tatsache, dass jemandes Großmutter oder Onkel von etwas profitiert hat, ist möglicherweise ein Hinweis auf Wirksamkeit, sagt aber nichts darüber aus, wie wirksam diese Behandlung ist oder welche Dosierung ideal ist.
Ein weiteres Problem ist, wenn Studien einfach nicht genügend Teilnehmer haben, um wirklich genaue Informationen zu liefern. Viele Studien umfassen nur zehn oder zwanzig Patienten. Das reicht einfach nicht aus, um festzustellen, wie gut eine Behandlung wirkt oder welche Nebenwirkungen zu erwarten sind. Bevor ein Medikament von der FDA zugelassen wird, ist es üblicherweise an 1.000 bis 3.000 Patienten mit der betreffenden Krankheit untersucht worden.
Ein letztes Problem bei Studien ist, wenn sie zeigen, dass ein Medikament wirksam ist, der Effekt aber klinisch nicht bedeutsam ist. Als Beispiel wurde vor Kurzem ein neues injizierbares Medikament gegen Demenz (Aducanumab) von der FDA zugelassen. Es ist sehr teuer, und der Nutzen schien gering zu sein. Patienten, die es erhielten, beantworteten nach 18 Monaten in einem Fragebogen zum geistigen Zustand mit 85 Fragen im Durchschnitt 1,5 Fragen mehr richtig als die Kontrollgruppe.
Man kann berechtigterweise hinterfragen, ob der durch dieses Medikament gezeigte Nutzen die Kosten von 50.000 Dollar pro Jahr wert ist. Darüber hinaus: Welche bedeutsame Verbesserung bei den Alltagsaktivitäten einer Person würde sich durch die Anwendung eines solchen Medikaments ergeben? Es erscheint unwahrscheinlich, dass es einen großen Unterschied machen würde.
Es ist bedauerlich, aber Pharmafirmen werden immer versuchen, ihr Medikament als das beste darzustellen, selbst wenn die Studien keinen signifikanten Nutzen gegenüber bestehenden, billigeren Optionen zeigen.
Schlussfolgerung
Christen stehen einer Welt gegenüber, die sie und ihren Glauben nicht liebt. Viele würden versuchen, die Wissenschaft als Knüppel zu benutzen, um sie zur Aufgabe ihres Glaubens zu zwingen. Ich hoffe, das führt uns nicht dazu, die wissenschaftliche Methode aufzugeben oder den Versuch aufzugeben, die Gesetze hinter dem Universum zu verstehen, das Gott geschaffen hat.
Die wissenschaftliche Methode ist gültig, auch wenn viele derjenigen, die sie anwenden, Atheisten oder Agnostiker sind. Wenn eine Behandlung wirkt, sollte das beobachtbar, testbar und reproduzierbar sein.
Schon wenn wir uns ihr zuwenden, haben wir ein grundlegendes Verständnis des Universums, das Atheisten nicht haben. Zu wissen, dass es einen Schöpfergott gibt, der uns liebt, macht einen großen Unterschied, wenn wir die Ergebnisse all der verschiedenen Beobachtungen interpretieren, die auf dem Gebiet der Medizin und anderswo gemacht werden.
Diejenigen, die Gott nicht kennen, werden unweigerlich immer lernen und niemals zur Erkenntnis der Wahrheit kommen – 2. Timotheus 3:7. Andererseits können wir, wenn wir mit einem biblischen Verständnis beginnen, die Wissenschaft als Werkzeug benutzen, um die Schöpfung zu verstehen, die Er um uns herum gestellt hat.
