طب کی گوگلائزیشن

“تو، آپ آج کیوں آئے؟” میں نے بین سے پوچھا، ایک 40 سالہ آدمی جو میرے سامنے بیٹھا ہوا تھا۔

“اچھا”، اس نے جواب دیا۔ “مجھے کچھ مختلف علامات ہیں۔ سب سے بڑی یہ ہے کہ میں ہمیشہ تھکاوٹ محسوس کرتا ہوں، مگر میرا وزن بھی بڑھ رہا ہے، اور صبح میں میرے گھٹنوں میں کچھ درد ہوتا ہے۔”

میں ذہنی طور پر اُن چیزوں کو گننا شروع کیا جو ڈاکٹروں differential diagnosis کہتے ہیں—وہ وجوہات جو مریض کی علامات کے اس مجموعے کو پیدا کر سکتی ہیں۔ میں عموماً مریض کو یہ بتانے دیتا ہوں کہ وہ کن علامات کا سامنا کر رہا ہے اور پھر مخصوص تشخیص پر پہنچنے کے لیے سوالات کرتا ہوں۔

بین کچھ دیر اور بولتا رہا۔ پھر اس نے ایک کاغذ نکالا۔ “تو، ڈاکٹر”، اس نے مجھے بتایا۔ “میں نے اپنی تشخیص پر تحقیق کی ہے، اور میرے خیال میں یہ وہ ٹیسٹ ہیں جو مجھے کروانے چاہئیں تا کہ معاملہ واضع ہو سکے۔”

میں نے فہرست دیکھی۔ یہ کافی لمبی تھی اور اس میں کچھ چیزیں شامل تھیں جو میں شاید ویسے بھی سفارش کرتا، جیسے مکمل خون شمار (blood count) اور تھائی‌رائیڈ لیول، مگر اس میں کچھ عجیب چیزیں بھی تھیں جیسے وٹامن B1 لیول اور DHEA لیول۔ وہ اپنے سر، سینے، اور پیٹ کا CT سکین بھی چاہتا تھا۔

“یہ بہت زیادہ ٹیسٹنگ ہے”، میں نے کہا۔ “مجھے نہیں لگتا کہ ہمیں سب کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ کیا ہم آپ کی علامات کے بارے میں تھوڑا اور بات کر سکتے ہیں اور پھر دیکھ سکتے ہیں کہ کون سے ٹیسٹ اس معاملے کو واضح کرنے کے لیے بہتر ہوں گے؟”

بین متاثر نہیں ہوا۔ “میں نے اپنی تحقیق کی ہے!” اس نے پختہ انداز میں کہا۔ “آج کل، انٹرنیٹ کے ساتھ، آپ وہ چیزیں معلوم کر سکتے ہیں جو آپ کا ڈاکٹر آپ کو نہیں بتائے گا—شاید وہ چیزیں جو وہ خود جاننے کے قابل بھی نہیں ہیں کہ کس چیز کا ٹیسٹ لینا چاہیے۔ مسئلہ یہ ہے کہ مجھے تمھارا آرڈر چاہیے تاکہ میری انشورنس ان ٹیسٹوں کو کور کرے۔ ورنہ میں یہاں ہوتا ہی نہیں۔”

یہ کہہ کر ہم بین اور اس کے ناخوشگوار ڈاکٹر کو یہاں چھوڑ دیتے ہیں۔ ہمیشہ ایسے مریض رہے ہیں جو میگزینز کے آرٹیکل لاتے ہیں اور پڑھنے والے کو بتاتے ہیں، “آپ کا ڈاکٹر آپ کی صحت کے بارے میں یہ چھ باتیں آپ کو نہیں بتائے گا” اور اس میں وہ ٹیسٹنگ لسٹ ہوتی ہے جو کرنی چاہیے۔ ایسا لگتا ہے کہ صورتحال بدتر ہوئی ہے۔

بہت سے مریض اپنے ڈاکٹروں سے زیادہ جانتے ہیں۔ وہ ویب پر اپنی علامات تلاش کر کے ایسی کئی ممکنہ وجوہات معلوم کر لیتے ہیں جو ان علامات کا سبب بن سکتی ہیں۔

اس کے علاوہ، مصنوعی ذہانت بھی ذہین ہے۔ Chat GPT، ایک مصنوعی ذہانت پلیٹ فارم، امریکی میڈیکل لائسنس امتحان (USMLE) کے تین حصوں میں پاس ہونے کے قابل رہا ہے.¹ اس نے بہت شاندار کارکردگی نہیں دکھائی—یہ محض پاس ہونے کے ایک درجے اوپر تھا، مگر میں سمجھتا ہوں کہ یہ اتنا کافی ہے کہ یہ میرے سامنے والی گلی میں دفتر کھول کر مریض دیکھنا شروع کر دے۔

کچھ لحاظ سے مریضوں کو اس سطح کی معلومات تک رسائی دینا اچھی بات ہے۔ ڈاکٹر کوئی خاص ہائی پرئسٹ نہیں ہیں جنہیں طبی معلومات کے مقدس ترین علاقے تک خاص حقوق دیے گئے ہوں۔ اس سے بڑھ کر، ڈاکٹر کامل نہیں ہیں، اور آپ کو صرف آن لائن جائزے پڑھنا ہوگا تاکہ دیکھیں کہ وہ اچھا سننے میں ناکام رہتے ہیں، طریقے خراب کرتے ہیں، اور مشکل تشخیصات میں جدوجہد کرتے ہیں۔

تاہم، یہ مشکل تب ہو جاتا ہے جب مریض سمجھتے ہیں کہ وہ اپنے ڈاکٹر سے زیادہ جانتے ہیں۔ میں ہمیشہ کہتا آیا ہوں کہ اگر آپ اپنے ڈاکٹر سے زیادہ جانتے ہیں تو یا تو آپ کو عاجزی کی ضرورت ہے یا پھر ایک نیا ڈاکٹر—یا شاید دونوں۔

حکمت حاصل کرو!

امثال 4:5-9 کہتا ہے، “حکمت حاصل کرو، فہم حاصل کرو: اسے نہ بھولو؛ میری زبان کی باتوں سے پھر نہ مڑو۔ اسے نہ چھوڑو، اور وہ تمہیں سنبھالے گی: اسے چاہو، اور وہ تمہیں رکھے گی۔ حکمت سب سے اہم چیز ہے؛ اس لئے حکمت حاصل کرو: اور تمہاری تمام تلاش میں فہم بھی حاصل کرو۔ اسے بلند کرو، اور وہ تمہیں بڑھائے گی: جب تم اسے گلے لگاؤ گے تو وہ تمہیں عزت دلائے گی۔ وہ تمہارے سر کو فضل کا زیور دے گی: وہ تمہیں جلال کا تاج عطا کرے گی۔”

امثال 18:15 علم حاصل کرنے کا ذکر کرتا ہے، مگر یہ ظاہر کرتا ہے کہ علم حاصل کرنے سے پہلے ہمیں یہ یقینی بنانا چاہئے کہ ہمارے پاس حکمت اور فہم ہے۔

کتاب امثال کے مصنف سلیمان تھے۔ ہم جانتے ہیں کہ اپنی بادشاہی کے آغاز میں انہیں ایک خواب میں خدا نظر آیا اور جو وہ چاہے اسے دینے کی پیشکش کی۔ اپنی عاجزی میں سلیمان نے سمجھداری دل مانگی، تاکہ وہ اتنی بڑی قوم کی حکمت کے ساتھ قیادت کر سکے (اول بادشاہان 3:9،10)۔

جب ہم علم کو دیکھتے ہیں تو یہ بس حقائق کا ایک مجموعہ ہے— معلومات کے بلاکس جنہیں کسی مربوط پیٹرن میں جوڑنا پڑتا ہے۔ حکمت اور فہم وہ اوزار ہیں جن سے ہم حاصل کردہ علم کا مطلب سمجھتے ہیں۔

حکمت ہمیں “علم” کے ماخذوں کی درستگی پر بھی فیصلہ کرنے دیتی ہے۔ یہ ہمیں یہ سوال پوچھنے میں مدد دیتی ہے، “کیا یہ شخص مجھے کچھ بیچنے کی کوشش کر رہا ہے؟ کیا ان کے پاس کوئی سائنسی مطالعے ہیں جو بتاتے ہوں کہ جو وہ کہتے ہیں وہ سچا ہے؟”

یہ دو سوالات ہیں جو میں کسی ویب سائٹ کو دیکھتے وقت پوچھتا ہوں۔ کیا وہاں ایسے لنکس ہیں جو مجھے فروخت کیے جانے والے مصنوعات کی طرف لے جاتے ہیں، اور کیا اشتہار واضح طور پر مضامین سے الگ ہے؟ اس سے بڑھ کر، کیا دعوے کی حمایت میں مطالعات کے لنکس ہیں؟ اگر ہیں تو وہ مطالعات کتنی بڑی تھیں؟ اگر کسی مطالعے میں صرف 12 افراد تھے تو وہ اتنے اچھے شواہد فراہم کرنے کے لئے کافی نہیں ہیں۔

رابرٹ ہیرس نے CARS کا مخفف بنایا، جو یہ طے کرنے میں مدد دیتا ہے کہ آیا کسی ویب سائٹ کی معلومات معتبر ہیں یا نہیں۔ Credibility (قابلیتِ اعتبار)، past Accuracy (ماضی کی درستگی)، Reasonableness (عقلمندی)، اور Supporting information (حمایتی معلومات) یہ سب دیکھنے کے لئے اہم ہیں کہ آیا ہمیں ویب سائٹ کی معلومات کو قدر دینی چاہیے یا نہیں۔²

بدقسمتی سے، بہت سے لوگ جو لمبی اور صحت مند زندگی کے حل کا دعویٰ کرتے ہیں دراصل کتابیں، سپلیمنٹس، اور دوسری مصنوعات بیچنے کی کوشش کر رہے ہوتے ہیں۔ ایک نمایاں ڈاکٹر جو سپلیمنٹس کے ذریعے بہتر صحت کی ترویج کرتا ہے (جنہیں وہ خود فروخت کرتا ہے) اتنے پیسے کما چکا تھا کہ 2017 میں ایک حلف نامے میں اس نے کہا تھا کہ اس کی مالیت 100 ملین ڈالر سے زائد ہے۔ اس کا یہ مطلب نہیں کہ اس کے پاس پیش کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے، مگر اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے مشوروں میں وہ چیزیں شامل ہو سکتی ہیں جو وہ خود بیچتا ہے۔

امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن کے دفتر سے مصنوعات بیچنے کے لئے اخلاقی رہنما اصول ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ مصنوعات کو کسی فوری ضرورت کو پورا کرنا چاہئے (مثلاً آرتھوپیڈک دفتر میں کرچز)، ان کے استعمال کے لیے سائنسی صحت مندی ہونی چاہیے، اور ڈاکٹروں کو مریضوں کو بتانا چاہیے کہ وہ یہ مصنوعات اور کہاں اور کیسے دوسری جگہ سے حاصل کر سکتے ہیں۔³ اس سے بڑھ کر، ڈاکٹروں کو اپنے مریضوں کو اس بات کا انکشاف کرنا چاہئے کہ آیا انہیں اس پیش کردہ مصنوعات میں کوئی مالی مفاد ہے۔

تصدیقی تعصب

ہم میں سے زیادہ تر لوگ اس لئے پڑھتے ہیں کہ وہ اپنی پہلے سے مانے ہوئے باتوں کی تصدیق کریں۔ میں یہ دیکھتا ہوں جب لوگ بائبل پڑھتے ہیں— کسی طرح لوگ بائبل پڑھ کر بھی ایسی آیات کو مکمل طور پر نظرانداز کر سکتے ہیں جو ان کے سیاسی ملوث ہونے یا لباس میں عفت کے بارے میں ان کے طرزِ عمل سے متصادم ہوں، پھر بھی وہ سمجھتے ہیں کہ وہ تمام امورِ کتابِ مقدس کی پیروی کر رہے ہیں۔

اسی طرح، ہم میں سے ہر ایک ایسی کہانیاں اور معلومات تلاش کر سکتا ہے جو ڈاکٹروں اور طب کے بارے میں ہمارے عقائد کی تصدیق کرتی ہوں۔ اگر ہم مانتے ہیں کہ ڈاکٹر صرف پیسے کے پیچھے ہیں اور غیر اخلاقی ہیں اور مریضوں کو زہریلا ادویات دیتے ہیں، تو ہم ایسی تحریریں ڈھونڈ لیں گے جو اس کی تصدیق کریں۔ دوسری طرف، اگر ہم متبادل طبی نظریات کو نیچا دکھانے والی کہانیاں دیکھتے ہیں تو وہ بھی مل جائیں گی۔

اہم بات یہ ہے کہ ہم سوال کے سامنے حقیقتی جوابات کی تلاش کے ساتھ آئیں اور سمجھیں کہ سائنس ہر چیز نہیں جانتی۔

مثال کے طور پر، ہمارے پاس لمبے عرصے تک برقرار رہنے والے COVID علامات کے لئے اچھے علاج موجود نہیں ہیں۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ لوگ جو مہینے بعد ذہنی دھند اور تھکاوٹ جیسی تکالیف سے دوچار نہیں ہیں، بلکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ ابھی تک کوئی واحد دوا ایسی ثابت نہیں ہوئی جو ان علامات کو دور کرنے میں شوگر گولیوں سے بہتر کارکردگی دکھائے۔

سائینسی طور پر ثابت شدہ علاج کے منصوبوں کے نہ ہونے کی صورت میں، کئی کلینکس نے اپنے علاجی کورسز تیار کیے ہیں، جن میں سپلیمنٹس اور یہاں تک کہ ہائپربیرک آکسیجن علاج شامل ہیں۔ کیا یہ مددگار ہیں؟ مجھے معلوم نہیں، مگر مجھے یہ معلوم ہے کہ جو لوگ انہیں مارکیٹ کرتے ہیں بااعتماد انداز میں دعویٰ کریں گے کہ ان کا کامیابی کا تناسب بہت زیادہ ہے اگر مریض صرف علاج کی منصوبہ بندی پر عمل کرے (اور اس کی ادائیگی کرے)۔

اس کے علاوہ، جب لوگ اپنی علامات کی تحقیق کرتے ہیں، تو وہ عام طور پر اپنے بنیادی شخصیتی اقسام کی بنیاد پر تشخیص منتخب کرتے ہیں جو انہیں ممکن محسوس ہوتی ہیں۔ کچھ لوگ براہِ راست کسی بھی منظرنامے میں بدترین نتیجے کو سوچنے کا رجحان رکھتے ہیں— یعنی وہ فوراً کسی بھی پیش کردہ صورتحال کا بدترین نکلنے والا نتیجہ فرض کرتے ہیں۔ یہ لوگ اپنی علامات درج کریں گے اور یہ نتیجہ نکال لیں گے کہ ان کے پاس کینسر ہے اور ان کے پاس صرف چند دن یا ہفتے رہ گئے ہیں۔ جیسا کہ خدا نے حزقیہ سے کہا، اب وقت ہے کہ وہ اپنا گھر ترتیب دیں۔

دوسری طرف، بہت سے لوگ پرامید مزاج کے حامل ہوتے ہیں۔ وہ اپنی علامات درج کریں گے اور نتیجہ نکالیں گے کہ انہیں ہلکا سا وائرل مرض ہے اور وہ چند دنوں میں بہتر محسوس کریں گے۔

طبی فراہم کنندہ کے پاس جانے کا سارا مقصد یہ ہے کہ وہ (امید ہے) ممکنہ چیزوں کو غیر ممکن سے جدا کر سکے۔ وہ مریضوں کی جذباتی حالت کو زیر بحث نہیں لاتے، لہٰذا وہ غیرجانبدار طریقے سے فیصلہ کر سکتے ہیں کہ کتنے ٹیسٹ اور کس قسم کے ٹیسٹ کرنے چاہئیں تاکہ تشخیص تک پہنچا جا سکے۔

ڈاکٹر خطرناک صورتحال کی نشاندہی کر سکتے ہیں

مجھے یاد ہے کہ برسوں پہلے ایک مریضہ آئیں جنہوں نے سوچا کہ انہیں سائنَس انفیکشن ہے۔ وہ اپنی بیسز میں تھیں اور کہہ رہی تھیں کہ ان کے سر میں دھڑکن جیسی حس ہے اور بہت دباؤ محسوس ہو رہا ہے۔

ان کے پاس نہ تو کوئی مخصوص نالی بہنا تھا اور نہ بخار اور نہ سائنَس انفیکشن کی عام علامات، مگر سائنَسائٹس وہی تشخیص تھی جو وہ پیش کر سکتی تھیں۔

میں نے انہیں ایک نظر دیکھا اور جو دیکھا وہ پسند نہیں آیا۔ ایک تو وہ انتہائی فیک تھیں۔ دوسرا، ان کی نبض کی شرح بہت تیز تھی— آرام کی حالت میں ایک منٹ میں 130 دھڑکنیں۔ جب میں نے ان کا معائنہ کیا، تو مجھے کچھ ایسا نہیں ملا جو سائنَس انفیکشن کی نشاندہی کرے۔

“جینی,” میں نے انہیں کہا۔ “مجھے تمہیں ہسپتال بھیجنا ہوگا اور فوری طور پر بلڈ کاؤنٹ کروانا ہوگا۔ مجھے ڈر ہے کہ تم واقعی اینیمک ہو— حالانکہ میں نہیں جانتا کہ کیوں۔ لیب میں انتظار کرو اور جب نتائج آئیں تو میں تم سے بات کروں گا۔”

شاید 20 منٹ بعد مجھے ہسپتال لیبارٹری کی طرف سے ایک فوری کال آئی۔ “ڈاکٹر والڈرون,” دوسری طرف والی آواز نے کہا۔ “ہماری طرف سے آپ کے لیے ایک سنگین لیب نتیجہ ہے…”

جینی کا ہیموگلوبن 4.6 تھا (نارمل 12 سے 16 کے درمیان ہوتا ہے)، اور انہیں ٹرانسفیوژن کرنی پڑی۔ جو چیز انہیں نہیں ملی وہ سائنَس انفیکشن کا علاج تھا۔

چھاتی میں درد ایک عام علامت ہے جو دل کی کسی خرابی کی طرف اشارہ کر سکتی ہے۔ اسی وقت، یہ محض غذائی نالی کا reflux (کھانے کی نالی میں تیزاب) یا پسلی یا پٹھے میں سوزش بھی ہو سکتی ہے۔ میں شاید ہر روز ایک یا دو مریض ایسے دیکھتا ہوں جنہیں یہ علامت ہوتی ہے۔

ان میں سے اکثریت کو سادہ علاج کی ضرورت ہوتی ہے، مگر چند کو فوراً ہسپتال بھیج کر مکمل دل کی جانچ کروانی پڑتی ہے۔ مجھے نہیں معلوم کہ آن لائن سرچ انجن کس طرح بتا پائے گا کہ ایک شخص کو اپنے علامات دیکھ کر کس سمت میں جانا چاہئے۔

بہتر صورت میں، آن لائن وسیلہ صارف کو ہنگامی خدمات یا اپنے مقامی ڈاکٹر سے رابطہ کرنے کا مشورہ دے گا۔

ہر ڈاکٹر برابر نہیں ہوتا

تقریباً 50 فیصد ڈاکٹروں نے میڈیکل اسکول کی اپنی کلاس کے نچلے نصف میں ختم کیا۔ صرف اس لئے کہ کسی نے میڈیکل اسکول میں اعلی نمبر حاصل نہیں کیے اس کا مطلب یہ نہیں کہ اس کے پاس بیماری کا علاج کرنے کے لیے مناسب علم نہیں ہے۔ شاید سب سے اہم بات جو ایک ڈاکٹر کو معلوم ہونی چاہئے وہ یہ ہے کہ وہ کب نہیں جانتا۔

مریضوں کے لیے یہ جاننا پھر بھی مشکل ہوتا ہے کہ آیا وہ ایسے کسی شخص سے معاملہ کر رہے ہیں جو ان کی مدد کرے گا۔ جب آپ کسی ڈاکٹر سے ملتے ہیں تو آپ عمومًا انہیں ان کے “بِڈ سائیڈ میَنَر” کی بنیاد پر جانچتے ہیں۔ ہم میں سے زیادہ تر کسی ایسے شخص کو تلاش کرتے ہیں جو اعتماد ظاہر کرتا ہو اور ایسا لگے کہ وہ جانتا ہے کہ وہ کیا کر رہا ہے۔

اعتماد کا مطلب صلاحیت نہیں ہوتا، اور بہت سے ڈاکٹرز (اور دوسرے شعبوں کے لوگ) خود پر بہت زیادہ اعتماد رکھتے ہیں مگر واقعی اس صورتِ حال کو سنبھالنے کے قابل نہیں ہوتے۔

یہاں تحقیق کرنا مددگار ثابت ہو سکتا ہے۔ اول، آپ کے ڈاکٹر کے آن لائن جائزے ہوتے ہیں، اور وہ جائزے مریضوں کے لیے ان کی فراہم کردہ نگہداشت کے بارے میں کچھ بتائیں گے۔ دوم، اگر آپ کے صحت کی دیکھ بھال فراہم کنندہ کی بات واقعی عجیب لگے، تو یہ آسان ہے کہ آپ اس حالت پر تھوڑا سا ریسرچ کریں جس کا آپ کو خیال ہے اور دیکھیں کہ کیا علامات میل کھاتی ہیں اور کیا علاج معقول دکھائی دیتا ہے۔

یہ سمجھنا ضروری ہے کہ انسان گاڑیوں کی طرح نہیں ہیں۔ میرا مطلب یہ ہے کہ ایسا کوئی اسکین ٹول نہیں ہے جسے صحت فراہم کنندگان جوڑ کر تمام ایرر کوڈز نکال لیں اور پھر ان چیزوں کو ٹھیک کر دیں جو وہ کوڈز پیدا کر رہی ہیں۔

یہاں تک کہ اگر صحت فراہم کنندہ تشخیص کے بارے میں مطمئن بھی ہو، تو کچھ مریض پہلے یا دوسرے دستیاب علاج پر ردِ عمل نہیں دیتے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ تشخیص یا علاج غلط تھا، بلکہ اس بات کا کہ لوگ ایک دوسرے کے کلونز نہیں ہیں اور بعض ایک طرح کے علاج پر دوسرے سے بہتر ردِ عمل دیتے ہیں۔

شاید کسی دن ہمارے پاس ایسا جینیاتی ٹیسٹنگ ہوگا جو فوراً بتائے گا کہ کسی مخصوص بیماری کے لیے بہترین دوا یا علاج کیا ہے، مگر وہ دن ابھی دور دکھائی دیتا ہے۔

آخری بات بتانے کے لائق یہ ہے کہ اچھے ڈاکٹر اپنے مریضوں کے سوالات یا تحقیق سے خطرہ محسوس نہیں کریں گے۔ بعض اوقات مریض مجھ سے کسی نئے علاج کے بارے میں پوچھتا ہے جس سے میں واقف نہیں ہوتا، اور مجھے اپنی تحقیق کرنی پڑتی ہے۔

یہ مناظر میرے لیے پریشان کن نہیں ہوتے بلکہ سیکھنے کا موقع ہوتے ہیں۔ “میں اس سے واقف نہیں ہوں,” میں اپنے مریض سے کہوں گا۔ “مجھے تھوڑی تحقیق کرنے دو اور کچھ ماہرینِ طبی سے بات کروں جن پر مجھے اعتماد ہے، اور میں اس ہفتے کے آخر تک تجھے کال کروں گا اور بتاؤں گا کہ میں نے کیا پایا۔”

کبھی کبھی میں تحقیق کرتا ہوں اور پاتا ہوں کہ علاج مہنگا ہے اور ملے جلے یا معمولی فائدے دیتا ہے، مگر کبھی کبھار یہ پچھلے طریقوں کے مقابلے میں بہتری بھی ثابت ہوتا ہے۔ ڈاکٹروں کو نئے علوم کے ساتھ سیکھنے اور اپنی طرزِ عمل کو ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ ہم بیماریوں اور انسانی جسم کے ردِ عمل کے بارے میں نئی چیزیں سیکھتے ہیں۔

عاجزی ضروری ہے

جتنا زیادہ عرصہ میں طبی عملہ کرتا ہوں، مجھے اتنا ہی کم محسوس ہوتا ہے کہ میں جانتا ہوں۔ یہ اس لئے نہیں کہ میں کسی قسم کی ذہنی زوال کا شکار ہو گیا ہوں، بلکہ میں یہ سمجھ گیا ہوں کہ بہت سی بیماریاں ایسی ہیں جن کے ہمارے پاس اچھے علاج موجود نہیں ہیں۔ انسانی جسم حیرت انگیز حد تک پیچیدہ ہے۔ انسانی جسم میں 36 ٹریلین خلیات ہیں، اور عام طور پر وہ سب بہتر طریقے سے ایک ساتھ کام کرتے ہیں؛ مسئلہ یہ ہے کہ جب وہ صحیح طرح کام نہ کریں تو ہمیں پتہ لگانا پڑتا ہے کہ کیا کرنا ہے۔

ڈننگ-کروگر ایفیکٹ ایک ایسی چیز ہے جو بہت سے میدانوں کو متاثر کرتی ہے جہاں محدود علم اور مہارت والے لوگ اپنے قابلِ قدر صلاحیت کو بہت زیادہ سمجھ لیتے ہیں۔ مطالعات نے دکھایا ہے کہ 65 فیصد امریکی سمجھتے ہیں کہ ان کی عقل (IQ) اوسط سے اوپر ہے۔⁴ شماریاتی طور پر یہ ممکن نہیں۔ کسی بھی گروپ کے 50 فیصد افراد کی IQ اوسط سے اوپر ہوگی، اور باقی 50 فیصد اوسط سے نیچے ہوں گے۔ اسی طرح IQ پیمانہ ترتیب دیا گیا ہے۔

جبکہ یہ اثر ڈاکٹروں میں موجود ہے، یہ مریضوں میں بھی موجود ہے۔ “اپنی تحقیق کرنا” چار سال میڈیکل اسکول گزارنے، مزید تین سال رہائشِ طبیہ کے پروگرام میں گزارنے، اور مختلف تعلیمی کورسز کے ذریعے طب میں ہونے والی پیش رفت سے باخبر رہنے کے برابر نہیں ہے۔ ہم سب کے لئے بہتر ہوگا کہ ہم بہتر طریقے سے سنیں اور اپنی حدود کا ادراک کریں۔

یہ حقیقت کہ آپ کی ماں کے کزن نے دودھ والی گھاس (milkweed) کا عرق لیا اور آپ جیسی علامات سے بہتری محسوس کی دلچسپ ہے۔ آیا دودھ والی گھاس کے عرق نے انہیں بیماری سے ٹھیک کیا، یا وہاں placebo اثر تھا، یا وہ ویسے ہی بہتر ہونے والے تھے چاہے انہوں نے کچھ بھی لیا ہو، یہ بحث کے لائق ہے۔

سچی حکمت

میں نے پہلے ہی حکمت کا ذکر کیا ہے، اور میں اسی کے ساتھ ختم کرنا چاہوں گا۔ سچی حکمت یہ جاننا ہے کہ شفا خدا کی طرف سے آتی ہے۔ زبور 103:3 خدا کے بارے میں کہتا ہے، “جو تیرے سارے عیوب کو معاف کرتا ہے؛ جو تیری ساری بیماریوں کو ٹھیک کرتا ہے۔”

شفا اینٹی بایوٹک یا کیموتھراپی سے نہیں آتی۔ یہ صحیح سپلیمنٹس لینے یا یہاں تک کہ صحت مند غذا کھانے سے بھی نہیں آتی۔ شفا اس لئے آتی ہے کیونکہ خدا ہمیں چھو لیتا ہے، ہمارے خلیات اور مدافعتی نظام کے سب سے چھوٹے حصوں تک جا کر، اور چیزوں کو دوبارہ مکمل بناتا ہے۔

میں یقین کرتا ہوں کہ بعض اوقات وہ طب کے ذریعے کام کرتا ہے، مگر دوسرے اوقات وہ راست مؤثر اور پرجوش دعا کے توسط سے شفا بخشتا ہے۔ (یعقوب 5:16)

اپنے تمام علم کے ساتھ، ہمارے لئے یہ آسان ہے کہ ہم غرور میں آ جائیں اور سمجھیں کہ ہمیں کسی اور کی ضرورت نہیں۔ ہم ایک ایسی دنیا میں رہتے ہیں جو علم سے بھرپور ہے اور ایسی دنیا میں جہاں حکمت پچھلی نشست پر چلی گئی ہے۔

ہمیں اپنے معلومات کے ماخذ کو احتیاط کے ساتھ منتخب کرنا چاہئے اور سمجھنا چاہئے کہ ہم سب کچھ نہیں جانتے۔ شاید یہی وجہ ہے کہ ’’خدا کا خوف حکمت کی ابتدا ہے‘‘ — کیونکہ یہ ہمارے لیے غرور کو ایک طرف رکھنے اور یہ سمجھنے کا پہلا قدم ہے کہ ہم مخلوق کا ایک چھوٹا حصہ ہیں۔ اسی صورت میں ہم عاجزی سے سن سکتے ہیں، سیکھ سکتے ہیں، اور شفا حاصل کر سکتے ہیں۔