# נקודת המבט הנוצרית על המדע
מילה מרופא
שפה: he
מחבר: by Vincent “John” Waldron MD
Gladys, VA
הגיליון המקורי: The Heartbeat of the Remnant, חורף 2022, מספר 4
עמודי המקור: 28–31
קריאת המאמר:
קובץ PDF מקורי: Winter\-2022\-Remnant\-web\.pdf
[The Heartbeat of the Remnant, חורף 2022]()
השנה הייתה בערך שנת 60 לספירה\. השליח פולוס נעצר וכמעט נרצח בבית המקדש בירושלים בידי המון יהודים זועמים\.
כמה ימים לאחר מכן נלקח במהירות אל הנציב הרומי פליקס בגלל סכנה מקבוצת קושרים יהודים\. פליקס שמע את משפטו של פולוס ועל אף שלא היו ראיות להרשיעו, פליקס החזיק אותו בכלא במשך השנתיים הבאות עד שמילא את מקומו הנציב החדש, פסטוס\.
המלך הורדוס אגריפס השני בא לבקר את פסטוס, והשניים הקשיבו לדבריו של פולוס\. במהלך הדיון פולוס *…דן בצדק, בשליטה העצמית ובמשפט העתיד לבוא,* \[עד שלבסוף\] *פליקס רעד, וענה: לך לעת עתה; כשיהיה לי זמן מתאים, אקרא לך –מעשי השליחים 24:25\.* ואז לקראת סוף נאומו של פולוס *…אמר פסטוס בקול גדול: פולוס, יצאת מדעתך; הלימוד הרב מוציא אותך מדעתך –מעשי השליחים 26:24\.*
פסטוס לא דיבר על ידע מדעי, אלא על כך שפולוס היה משכיל היטב\. גרוע מזה, פולוס גרם למושל לחוש אי־נוחות בנוגע לחייו החטאיים, וטיעוניו הבהירו שהפתרון היחיד גם עבור פסטוס וגם עבור אגריפס הוא ללכת בעקבות כתבי הקודש של העברים\.
פולוס היה משכיל\. הוא הבהיר זאת במכתביו ובדרשותיו, בציטוט לא רק מן התנ"ך היהודי, אלא גם ממגוון פילוסופים ומשוררים יוונים ובני כרתים\.
בעת החדשה יותר נדמה כי המדע אינו ידיד של האמונה\. מדענים רבים טוענים כי רעיון המתכנן התבוני של היקום הוא מגוחך\. יתר על כן, רבים מהם היו אומרים שהמאמינים ברעיונות כאלה הם כמעט פראים\.
הדבר בהחלט מרחיק נוצרים רבים מן המדע לחלוטין\. הם אינם רואים תועלת במשהו שעוין כל כך את יסודות האמונה הנוצרית\.
אני יכול להבין נקודת מבט זו, אבל אני חושב שאין לוותר על הלימוד רק מפני שחלק מאלה הטוענים לידיעה רבה הם למעשה טיפשים למדי\.
### הבריאה
כשאני חושב על נושא המדע, אני לעתים קרובות מתחיל בנושא הבריאה\. זוהי תחילתו של כל דבר וזה המקום הראשון שבו "המדע" וכתבי הקודש מתנגשים\.
המדע פשוט אינו מסוגל לקבל שייתכן שהיה אלוהים בורא שהניע את כל מה שאנו רואים\.
יש ספרים רבים העוסקים בנושא *התכנון התבוני* ו*זיהוי טביעות אצבעותיו של אלוהים* ברחבי הבריאה\. דרושה אמונה רבה הרבה יותר כדי להאמין שהיקום נוצר במקרה, מאשר כדי להאמין בבורא\.
כתבי הקודש מבהירים שאלוהים לא רק היה נוכח בזמן הבריאה, אלא הוא גם זה שהתחיל אותה \(יוחנן 1:1\-3\)\. פולוס אומר *כי תכונותיו הבלתי נראות — כוחו הנצחי ואלוהותו — ניכרות בבירור מאז בריאת העולם וניתנות להבנה מתוך הדברים שנבראו, כך שאין להם תירוץ –רומאים 1:20\.*
אנשים צריכים להיות מסוגלים להבחין שיש אלוהים בורא המעורב בעולם שלנו וביקום מאז הבריאה\. הם גם צריכים להיות מסוגלים להבין כמה דברים אחרים עליו\. אולי החשוב ביותר לדיון כאן הוא שניתן לראות בבחינת הבריאה שאלוהים הוא אל של סדר ושהוא ברא את העולם כך שיפעל על פי מבנה מסוים וחוקים השולטים בו\.
זה אחד ההבדלים הגדולים בין סיפור הבריאה שבספר בראשית לבין מיתוסי הבריאה בתרבויות אחרות של אותה תקופה\. כתבי הקודש מבהירים שאלוהים ברא את העולם בכוונה, שעשה זאת באופן מסודר, ודאג שכל חלק ממנו יתאים לכל שאר החלקים\. אין קסם או חשיבה מיסטית בסיפור בראשית\.
### חוקי היקום עדיין עומדים בתוקפם
יש רבים המאמינים שהם יכולים לשנות את אופן פעולתו של היקום, שהם יכולים להתנהג בצורה בלתי מוסרית מבלי לסבול את גמול החטא, ושהם יכולים לעשות דברים טיפשיים מבלי לשאת בתוצאות התנהגותם\.
הנביא ירמיהו אומר לנו שיש חוקים קיימים שלא יפסיקו לפעול\. *כך אומר ה׳, הנותן את השמש לאור ביום ואת חוקי הירח והכוכבים לאור בלילה, החוצה את הים כאשר גליו שואגים; ה׳ צבאות שמו: אם יחדלו החוקים האלה להתקיים לפניי, אומר ה׳, גם צאצאי ישראל יחדלו להיות עם לפניי לעולם –ירמיהו 31:35\-36\.*
יש מערכת שלמה של חוקים הקובעת כיצד כדור הארץ סובב על צירו ומקיף את השמש\. כל דבר, ממהירות האור ועד לאופן שבו הכבידה מושכת דברים לעבר גופים בעלי מסה גדולה, נקבע בזמן הבריאה—*…כל הדברים ממשיכים כפי שהיו מאז ראשית הבריאה –פטרוס ב 3:4\.*
מכיוון שחוקים אלה ממשיכים להתקיים ואינם משתנים, אנו מסוגלים להבין אותם—לפחות חלקית\. זהו המדע—חקר העולם הטבעי שאנו רואים וניסיון להבין כיצד הוא פועל\. אלוהים ברא את עולמנו באופן כזה שאם תבצע ניסוי באותו אופן בכל פעם, תקבל את אותן התוצאות בכל פעם\.
### המדע לעולם לא יבין הכל
הנביא ישעיהו אומר, *כי מחשבותיי אינן מחשבותיכם, ודרכיכם אינן דרכיי, אומר ה׳\. כי כפי שהשמיים גבוהים מן הארץ, כך דרכיי גבוהות מדרכיכם ומחשבותיי ממחשבותיכם –ישעיהו 55:8\-9\.*
אפילו הפיזיקאים הקוונטיים החכמים ביותר יודו שהם אינם מבינים הכל\. למעשה, מספר השאלות שיש להם גדול יותר מכל מאגר הידע שנצבר\.
לרובנו תהיה הבנה מועטה בהרבה של היקום מזו\. לא נבין את כל פרטי פעולת האטום\. לא נוכל לבצע את חישובי החשבון האינפיניטסימלי הדרושים להכנסת לוויין למסלול\. זה בסדר\. החשוב הוא שנלמד מה שאפשר כדי להבין איזה אלוהים מופלא ומסודר אנו משרתים\.
### הנחות מוקדמות הן בעיה
הבעיה הגדולה ביותר שאנו רואים במדע אינה המדע עצמו, אלא הדעות הקדומות של בני האדם העוסקים בו\. *הטיפש אמר בלבו: אין אלוהים… –תהילים 14:1\.* לפי הגדרה זו, רבים מהמדענים הם טיפשים\.
אינני אומר זאת בקלות ראש\. אתאיסטים מתבוננים ביקום, ומכיוון שהם מאמינים שלא ייתכן שיש אלוהים, הם חייבים להסביר כיצד הוא קיים בלי נוכחות בורא אמיתי\. זו מהות הטיפשות\.
כשהם נתקלים בפערים בידע שלהם, הם שותקים ואילו הנוצרי יכול להסבירם בכמה מילים פשוטות\. כפי שאמרתי קודם, כשמסתכלים על מורכבות היקום, מהדברים הקטנים ביותר ועד הגלקסיות הגדולות ביותר, רואים את ידיו של אלוהים בפעולה\.
*כשאני מתבונן בשמיך, מעשה אצבעותיך, בירח ובכוכבים אשר קבעת; מהו האדם שאתה זוכר אותו? ומהו בן האדם שאתה דואג לו? –תהילים 8:3\-4\.* כשאנחנו חושבים על העולם שסביבנו, כשאנחנו קוראים מה שמדענים כותבים, חיוני שניגש לכך מתוך ידיעה שאלוהים עומד מאחורי כל זה\. *כי בו אנו חיים, נעים וקיימים… – מעשי השליחים 17:28,* ושום דבר שהמדע יכול לגלות לא ישנה זאת\.
המדע צריך להיות כמו בלש, החושף את טביעות אצבעותיו של אלוהים על היקום, לא מישהו נחוש לשלול את נוכחותו הממשית\.
### רבים מהמדענים מאמינים באלוהים
בהסתכלות לאחור, רבים מהמדענים היו אנשים שהאמינו באלוהי כתבי הקודש\. אייזק ניוטון, פרנסיס בייקון, ניקולאוס קופרניקוס ועוד רבים האמינו בכתבי הקודש והביעו את אמונתם בגלוי לאחרים\.
בימים מודרניים יותר ישנם גברים ונשים רבים העוסקים במדע ומאמינים באלוהי כתבי הקודש\. העובדה שאדם עוסק במדע אינה אומרת שהוא אינו יכול לחיות חיי אמונה\.
רבים ניצלו תגליות מדעיות לקידום מסרים הסותרים את האמונה ואת התורה הנוצריות\.
עלינו לזכור שכאשר יש מכלול עובדות, בדרך כלל יש הסברים שונים שיכולים להסביר את קיומן\. הבריאה והאבולוציה בוחנות את אותן עובדות טבע, אך מנקודת מבט שונה או מתוך הטיה שונה, ולכן הן מגיעות למסקנות שונות לחלוטין\. אולי זה קצת כמו סיפור של שרלוק הולמס, שבו ד"ר ווטסון נוהג לקחת את העובדות ולתת להן הסבר לא מדויק, בעוד הבלש לוקח את אותו המידע ונותן את ההסבר הנכון\.
### מדע ורפואה
אין זה מנוגד לכתבי הקודש לחקור כיצד דברים פועלים ביקום שלנו, כל עוד נעשה זאת במסגרת כתבי הקודש ובהבנה שיש אלוהים בורא שמסדיר את הכל\.
הרפואה המודרנית היא יישום של תחומים רבים ושונים, כולל אנטומיה, מיקרואנטומיה, גנטיקה וביוכימיה\. המטרה, במקרה זה, היא להתבונן בגוף האדם כמיטב יכולתנו ואז לתקן את מה שמשתבש בו\. רופאים יכולים להיות מדענים, אך רובם פשוט מיישמים ידע שהועבר אליהם במהלך הכשרתם\.
ההתבוננות היא נקודת ההתחלה\. ניקח לדוגמה את הסוכרת\. ארטאוס מקפדוקיה במאה השנייה לספירה היה האדם הראשון שנתן תיאור שלם של הסוכרת ואף נתן למחלה את השם *דיאבטס*\. הבעיה הייתה שאף שהצליח לאבחן אנשים עם המחלה, לא היה לו טיפול שיכול היה לעזור למטופליו\. ההתבוננות הובילה אותו רק עד נקודה מסוימת\.
עם הזמן נעשו מחקרים נוספים שהראו שהבעיה קשורה בלבלב ושמשהו לא תקין דווקא בתאי האיים שבו\. אפילו בתחילת המאה ה\-20 לא היה מרפא לסוכרת, והפתרון היחיד שהיה לרופאים להציע היה תזונה בעלת ערך גליקמי נמוך מאוד עם הגבלות קלוריות קיצוניות—ניסיון להגביל את המטופלים ל\-500 או 600 קלוריות ביום\. כפי שניתן לדמיין, זה לא היה טיפול אידיאלי\.
רק בשנות ה\-1920 שני חוקרים בקנדה גילו דרך להפיק אינסולין מכלבים ונתנו אותו לנער בן 14 שנטה למות מסוכרת\. התמצית הצילה את חייו ופתחה תקופה חדשה עבור חולי סוכרת\.
כך פועלים הדברים\. אנו מתחילים בהתבוננות במחלה ובתרופות שונות שנראות כיעילות עבורה, ואז לאורך זמן ובאמצעות בדיקות מדוקדקות ניתן להעריך אילו טיפולים הם היעילים ביותר למחלה זו\.
מחקרים שבהם מחצית המשתתפים הסובלים ממחלה מקבלים תרופה או טיפול ומחציתם מקבלים פלצבו \(גלולה ללא יעילות רפואית\) הם עדיין הדרך היעילה ביותר לקבוע האם משהו באמת עובד\.
### מדוע יש צורך לחקור טיפולים
קיימת נטייה ממשית להאמין שהדברים שלימדו אותך הם יעילים\. ידוע כי ג'ורג' וושינגטון מת מדלקת ריאות\. רופאיו ככל הנראה פגעו בסיכויי ההחלמה שלו בכך שהקיזו את דמו ארבע פעמים, ובסך הכל הוציאו קרוב ל\-40 אחוז מנפח דמו\. סביר שהיו מקיזים את דמו בפעם החמישית, אך לא חשבו שהוא חזק מספיק כדי לשרוד את ההליך\.
רופאים הקיזו דם לחולים כי האמינו שיש הצטברויות רעילות במחזור הדם שצריך לשחרר\. רוב האנשים שמתו אחרי הקזת דם כנראה היו מתים בכל מקרה, אך הקזת דם לאנשים חולים מאוד בוודאי אינה עוזרת להחלמתם\.
ייתכן שהרופאים פשוט רצו לעשות משהו\. המטופלים ציפו להקזת דם ולכן הרופאים נענו לציפיות אלה, אף שזה פגע בחולים\.
ניסיון הוא מה שמאפשר לך לעשות את אותן הטעויות בביטחון רב הרבה יותר\.
### מה הופך מחקר לטוב
מחקרים טובים—כוללים מטופלים רבים, כוללים קבוצת ביקורת \(שמקבלת גלולה בלתי פעילה שנקראת פלצבו, או את הטיפול הטוב ביותר הקיים למחלה זו\), וכוללים קבוצת ניסוי המקבלת את הטיפול החדש\. חשוב גם שקבוצת הביקורת וקבוצת הניסוי יהיו דומות זו לזו ככל האפשר\. לבסוף, גודל הקבוצות במחקר חיוני למסקנות המחקר\. אם יש רק עשרה או עשרים מטופלים במחקר, זו לא קבוצה גדולה מספיק כדי לברר באמת האם משהו עובד או לא\.
במחלות רבות יש תופעה הנקראת אפקט פלצבו\. אפקט הפלצבו מתרחש כשמצבם של אנשים משתפר אף על פי שאינם מקבלים משהו שאמור להיות יעיל לטיפול במחלה\. מעניין שבמחקרים אנשים רבים חווים תופעות לוואי מהגלולות חסרות הפעילות\. אם מצבם של 20 אחוז ממקבלי הפלצבו משתפר ושל 45 אחוז ממקבלי הטיפול משתפר, הדבר יצביע על כך שהטיפול יעיל\. אם ההבדל מינימלי—נניח שמצבם של 20 אחוז בקבוצת הפלצבו ושל 23 אחוז בקבוצת הטיפול משתפר—אז הטיפול אינו יעיל\.
### בעיות
הבעיה הגדולה ביותר עם טיפולים רבים היא שהם פשוט לא נחקרו\. תוספי ויטמינים ותרכובות צמחיות עשויים לעבוד, אבל רבים מהם מעולם לא נחקרו בפועל בניסוי שמשווה אותם לקבוצת ביקורת\. מרבית המידע הוא אנקדוטלי\. העובדה שסבתא או דוד של מישהו הפיקו תועלת ממשהו היא אולי אינדיקציה ליעילותו, אך היא אינה אומרת לנו עד כמה הטיפול יעיל או מהו המינון האידיאלי\.
בעיה נוספת היא שמחקרים פשוט אינם כוללים מספיק משתתפים כדי לספק מידע מדויק באמת\. רבים מהמחקרים כוללים רק עשרה או עשרים מטופלים\. זה פשוט לא מספיק כדי לזהות עד כמה טיפול עובד או אילו תופעות לוואי ניתן לצפות להן\. כדי שתרופה תאושר בידי ה\-FDA, בדרך כלל היא תיבדק קודם לכן על בין 1,000 ל\-3,000 מטופלים הסובלים מהמחלה\.
בעיה אחרונה במחקרים היא כשהם מראים שתרופה יעילה, אך ההשפעה אינה משמעותית מבחינה קלינית\. לדוגמה, תרופה חדשה להזרקה לדמנציה \(אדוקנומאב\) אושרה לאחרונה בידי ה\-FDA\. היא יקרה מאוד, והתועלת נראתה קטנה\. החולים שקיבלו אותה ענו נכון בממוצע על 1\.5 שאלות נוספות בשאלון להערכת המצב המנטלי שכלל 85 שאלות, לאחר 18 חודשים, בהשוואה לקבוצת הביקורת\.
אפשר לשאול בצדק האם התועלת שהודגמה לתרופה זו מצדיקה את העלות של 50,000 דולר בשנה\. מעבר לכך, כמה שיפור משמעותי בפעילויות היומיום של אדם ינבע משימוש בתרופה כזו? לא סביר שהיא תשנה הרבה\.
מצער, אך חברות התרופות תמיד ינסו להציג את תרופותיהן כטובות ביותר, גם אם המחקרים אינם מראים תועלת משמעותית על פני אפשרויות קיימות וזולות יותר\.
### סיכום
נוצרים ניצבים בפני עולם שאינו אוהב אותם או את אמונותיהם\. רבים ינסו להשתמש במדע ככלי לכפות עליהם לנטוש את אמונתם\. אני מקווה שזה לא יוביל אותנו לוויתור על השיטה המדעית או על הניסיון להבין את החוקים שמאחורי היקום שאלוהים ברא\.
השיטה המדעית תקפה, גם אם רבים מהמשתמשים בה הם אתאיסטים או אגנוסטים\. אם טיפול עובד, צריך להיות אפשר לצפות בו, לבדוק אותו ולחזור עליו\.
גם כשאנו ניגשים לכך, יש לנו הבנה בסיסית של היקום שאין לאתאיסטים\. הידיעה שיש אלוהים בורא שאוהב אותנו עושה הבדל מהותי כשאנו מפרשים את תוצאות כל התצפיות השונות הנערכות בתחומי הרפואה ובתחומים אחרים\.
אלה שאינם מכירים את אלוהים בהכרח יהיו *תמיד לומדים, ולעולם אינם מסוגלים להגיע לידיעת האמת –טימותאוס ב 3:7\.* מאידך, אם נתחיל בהבנה המבוססת על כתבי הקודש, נוכל להשתמש במדע ככלי שיעזור לנו להבין את הבריאה שהוא הניח סביבנו\.
![כלי מעבדה מזכוכית, עלים ירוקים, קפסולות וצנצנת קרם]()
## הפניה לכתב העת
- [כלי מעבדה מזכוכית, עלים ירוקים, קפסולות וצנצנת קרם](): AdobeStock\.com