# La vision chrétienne de la science
UN MOT D'UN MÉDECIN
Langue: fr
Auteur: by Vincent “John” Waldron MD
Gladys, VA
Numéro d’origine: The Heartbeat of the Remnant, Hiver 2022, Numéro 4
Pages d’origine: 28–31
Lire l’article:
PDF d’origine: Winter\-2022\-Remnant\-web\.pdf
[The Heartbeat of the Remnant, Hiver 2022]()
L'année était aux alentours de 60 apr\. J\.\-C\. L'apôtre Paul avait été appréhendé et failli être tué dans le Temple de Jérusalem par une foule de Juifs en colère\.
Quelques jours plus tard, il avait été emmené devant le procurateur romain Félix en raison d'un danger provenant d'un groupe de comploteurs juifs\. Félix avait entendu son affaire et, bien qu'il n'y eût aucune preuve pour condamner Paul, Félix l'avait gardé en prison pendant les deux années suivantes jusqu'à ce que le nouveau procurateur, Festus, prenne sa place\.
Le roi Hérode Agrippa II vint rendre visite à Festus et tous deux écoutèrent Paul parler\. Au cours de l'audience Paul *…raisonnait de justice, de tempérance, et du jugement à venir,* \[jusqu'à ce que finalement\] *Félix trembla, et répondit : Va\-t'en pour cette fois ; quand j'aurai un moment opportun, je t'appellerai – Actes 24:25\.* Puis vers la fin de l'oraison de Paul *…Festus dit d'une voix forte : Paul, tu es fou ; beaucoup de science te rend fou – Actes 26:24\.*
Festus ne parlait pas de connaissances scientifiques, mais du fait que Paul était très instruit\. Pire encore, Paul mettait le gouverneur mal à l'aise par rapport à sa vie pécheresse et son raisonnement montrait clairement que la seule solution pour Festus et Agrippa était de suivre les Écritures des Hébreux\.
Paul était bien éduqué\. Il l'indique clairement dans ses lettres et sermons, citant non seulement la Bible juive, mais aussi divers philosophes et poètes grecs et crétois\.
De nos jours, il semble que la science ne soit pas amie avec la foi\. Beaucoup de scientifiques affirment que l'idée d'un concepteur intelligent de l'univers est ridicule\. De plus, beaucoup d'entre eux diraient que ceux qui croient de telles choses sont proches des sauvages\.
Cela détourne certainement de nombreux chrétiens de la science entièrement\. Ils ne voient pas quelque chose d'aussi antagoniste à la foi chrétienne fondamentale comme étant utile\.
Je peux comprendre ce point de vue, mais je pense que nous ne devrions pas renoncer à l'apprentissage simplement parce que certains de ceux qui prétendent être si savants sont, en réalité, assez insensés\.
### La Création
Quand je pense au sujet de la science, je commence souvent par le sujet de la création\. C'est le commencement de tout et c'est le premier endroit où la « science » et la Bible entrent en conflit\.
La science est tout simplement incapable d'accepter qu'il puisse y avoir eu un Dieu Créateur qui ait mis en mouvement tout ce que nous voyons\.
Il existe de nombreux livres approfondissant le sujet du *dessein intelligent* et du *voir les empreintes de Dieu* à travers la création\. Il faut beaucoup plus de foi pour croire que l'univers est arrivé par hasard que pour croire en un Créateur\.
La Bible indique clairement que Dieu n'était pas seulement présent au moment de la Création, mais c'est aussi Lui qui l'a commencée \(Jean 1:1\-3\)\. Paul dit : *Car les choses invisibles de lui, depuis la création du monde, se voient comme à l'œil, étant perçues par les choses qu'il a faites, savoir, sa puissance éternelle et sa divinité; en sorte qu'ils sont inexcusables – Romains 1:20\.*
Les gens devraient pouvoir discerner qu'il y a un Dieu Créateur impliqué dans notre monde et l'univers depuis le temps de la Création\. Ils devraient aussi être capables de comprendre quelques autres choses à son sujet\. Peut\-être la chose la plus importante pour notre discussion ici, nous pouvons voir en regardant la création que Dieu est un Dieu ordonné et qu'il a créé le monde pour fonctionner avec une structure spécifique et des lois qui le gouvernent\.
C'est l'une des grandes différences entre le récit de la Création trouvé dans la Genèse et les mythes de création trouvés dans d'autres cultures de l'époque\. La Bible précise que Dieu a intentionnellement créé le monde, qu'il l'a fait de façon ordonnée, et qu'il a fait en sorte que chaque partie s'emboîte avec toutes les autres\. Il n'y a pas de magie ni de pensée mystique dans le récit de la Genèse\.
### Les lois de l'univers restent valables
Beaucoup de gens croient qu'ils peuvent modifier la façon dont l'univers fonctionne, qu'ils peuvent se comporter de manière immorale sans subir les conséquences du péché, et qu'ils peuvent faire des choses insensées sans en subir les conséquences\.
Le prophète Jérémie nous dit qu'il existe des lois en place qui ne cesseront pas de fonctionner\. *Ainsi parle l'ÉTERNEL, qui donne le soleil pour une lumière du jour, et les ordonnances de la lune et des étoiles pour une lumière de nuit, qui divise la mer quand ses ondes mugissent; l'ÉTERNEL des armées est son nom : Si ces ordonnances viennent à manquer devant moi, dit l'ÉTERNEL, alors la semence d'Israël aussi cessera d'être une nation devant moi à jamais – Jérémie 31:35\-36\.*
Il existe tout un ensemble de lois qui régissent la façon dont la terre tourne sur son axe et orbite autour du soleil\. Tout, depuis la vitesse de la lumière jusqu'à la manière dont la gravité attire les choses vers de grandes masses, a été institué au moment de la Création — *…toutes choses continuent comme elles étaient dès le commencement de la création – 2 Pierre 3:4\.*
Puisque ces lois perdurent et ne fluctuent pas, nous sommes capables de les comprendre — du moins en partie\. Voilà ce qu'est la science : l'étude du monde naturel que nous voyons et une tentative de comprendre les façons dont il fonctionne\. Dieu a créé notre monde de telle sorte que si vous faites une expérience de la même manière à chaque fois, vous obtiendrez les mêmes résultats à chaque fois\.
### La science ne comprendra jamais tout
Le prophète Ésaïe dit : *Mes pensées ne sont pas vos pensées, et vos voies ne sont pas mes voies, dit l'ÉTERNEL\. Car comme les cieux sont élevés au‑dessus de la terre, ainsi mes voies sont élevées au‑dessus de vos voies, et mes pensées au‑dessus de vos pensées – Ésaïe 55:8\-9\.*
Même les physiciens quantiques les plus brillants admettront qu'ils ne comprennent pas tout\. En fait, le nombre de questions qu'ils ont est plus grand que tout le magasin de connaissances accumulées\.
La plupart d'entre nous auront bien moins de compréhension de l'univers que cela\. Nous ne comprendrons pas tous les détails du fonctionnement de l'atome\. Nous ne serons pas capables d'effectuer le calcul nécessaire pour mettre un satellite en orbite\. Ce n'est pas grave\. L'important est que nous apprenions ce que nous pouvons afin de comprendre quel Dieu étonnant et ordonné nous servons\.
### Les présupposés sont un problème
Le plus grand problème que nous voyons en science n'est pas la science elle‑même, mais les préjugés des personnes qui effectuent la science\. *Le fou a dit dans son cœur : Il n'y a point de Dieu… – Psaume 14:1\.* Selon cette définition, beaucoup de scientifiques sont des fous\.
Je ne dis pas cela à la légère\. Les athées observent l'univers et, comme ils croient qu'il ne peut y avoir de Dieu, ils doivent alors expliquer comment il existe sans la présence d'un Créateur réel\. Voilà le cœur de la folie\.
Lorsqu'ils rencontrent des lacunes dans leur connaissance, ils restent silencieux et pourtant le chrétien peut les expliquer en quelques mots simples\. Comme je l'ai dit plus tôt, quand nous regardons la complexité de l'univers, depuis les choses les plus infimes jusqu'aux plus grandes galaxies, nous pouvons voir les mains de Dieu à l'œuvre\.
*Quand je contemple tes cieux, ouvrage de tes doigts, la lune et les étoiles que tu as fixées; Qu'est‑l'homme, pour que tu te souviennes de lui? Et le fils de l'homme, pour que tu prennes garde à lui? – Psaume 8:3\-4\.* Quand nous pensons au monde qui nous entoure, quand nous lisons ce que les scientifiques écrivent, il est crucial que nous abordions cela avec la connaissance que Dieu est derrière tout cela\. *Car en lui nous avons la vie, le mouvement, et l'être… – Actes 17:28,* et rien de ce que la science peut discerner ne changera cela\.
La science devrait être comme un détective, découvrant les empreintes de Dieu sur l'univers, et non quelqu'un résolu à discréditer sa présence bien réelle\.
### Beaucoup de scientifiques croient en Dieu
En regardant le passé, beaucoup de scientifiques étaient des hommes qui croyaient au Dieu de la Bible\. Isaac Newton, Francis Bacon, Nicolas Copernic et bien d'autres croyaient à la Bible et ont exprimé ouvertement cette foi aux autres\.
De nos jours, il y a beaucoup d'hommes et de femmes de science qui croient au Dieu de la Bible\. Le fait de travailler en science ne signifie pas qu'on est incapable d'avoir une vie de foi\.
Beaucoup de personnes ont détourné des découvertes scientifiques pour promouvoir des messages contraires à la croyance et à l'enseignement chrétiens\.
Nous devons nous rappeler que lorsqu'il y a un ensemble de faits, il existe habituellement différentes explications qui peuvent rendre compte de leur présence\. La création et l'évolution examinent les mêmes faits de la nature, mais depuis une perspective ou un biais différent, et par conséquent elles aboutissent à des conclusions très différentes\. Peut‑être est‑ce un peu comme une histoire de Sherlock Holmes, où le Dr Watson prend habituellement les faits et en donne une explication inexacte, tandis que le détective prend la même information et donne la bonne explication\.
### Science et médecine
Il n'est pas contraire à l'Écriture de rechercher comment les choses fonctionnent dans notre univers, tant que nous le faisons dans un cadre biblique et avec la compréhension qu'il y a un Dieu Créateur qui ordonne tout\.
La médecine moderne est une application de nombreux domaines variés, y compris l'anatomie, la microanatomie, la génétique et la biochimie\. Le but, dans ce cas, est d'observer le corps humain du mieux que nous pouvons puis de réparer ce qui ne fonctionne pas\. Les médecins peuvent être des scientifiques, mais la plupart d'entre eux appliquent simplement des connaissances qui leur ont été transmises pendant leur formation\.
L'observation est le point de départ\. Considérons le diabète comme exemple\. Aretaeus de Cappadoce au IIe siècle apr\. J\.\-C\. fut la première personne à donner une description complète du diabète et a effectivement donné à la maladie le nom de *diabète*\. Le problème était que, s'il pouvait diagnostiquer des personnes atteintes de cette maladie, il n'avait aucun traitement à offrir à ses patients\. L'observation ne l'avait conduit que jusqu'à un certain point\.
Au fil du temps, d'autres travaux ont montré que le problème provenait du pancréas et que quelque chose n'allait pas spécifiquement avec les îlots de Langerhans\. Même au début des années 1900, il n'y avait pas de remède pour le diabète sucré et la seule solution que les médecins pouvaient proposer était un régime à index glycémique extrêmement bas avec des limites caloriques sévères — tentant de maintenir les patients à 500 ou 600 calories par jour\. Comme on peut l'imaginer, ce n'était pas un traitement idéal\.
Ce n'est que dans les années 1920 qu'un couple de chercheurs au Canada découvrit une méthode pour extraire de l'insuline chez des chiens et l'administrer à un garçon de 14 ans qui mourait du diabète\. L'extrait lui sauva la vie et ouvrit une nouvelle ère pour les personnes atteintes de diabète\.
C'est ainsi que les choses fonctionnent\. Nous commençons par observer une maladie et divers médicaments qui semblent efficaces contre elle, puis au fil du temps et par des tests minutieux nous pouvons évaluer quels traitements sont les plus efficaces pour cette maladie\.
Les études dans lesquelles la moitié des participants atteints d'une maladie reçoivent un médicament ou un traitement et l'autre moitié reçoivent un placebo \(une pilule sans efficacité médicale\) restent la manière la plus efficace de dire si quelque chose fonctionne réellement\.
### Pourquoi les traitements doivent être étudiés
Il y a une tendance réelle à croire que les choses qu'on vous a enseignées sont efficaces\. Nous savons que George Washington est mort de pneumonie\. Ses médecins ont probablement nui à ses chances de rétablissement en le saignant quatre fois pour un total proche de 40 pour cent de son volume sanguin\. Ils auraient probablement voulu le saigner une cinquième fois, mais on ne croyait pas qu'il fût assez fort pour survivre à la procédure\.
Les médecins saignaient les patients parce qu'ils croyaient qu'il y avait des accumulations toxiques dans le flux sanguin qui devaient être évacuées\. La plupart des personnes qui mouraient après la saignée seraient probablement mortes de toute façon, mais saigner des gens vraiment malades ne les aide certainement pas à guérir\.
Peut‑être les médecins voulaient‑ils simplement faire quelque chose\. Les patients s'attendaient à la saignée et on répondait à ces attentes, même si cela nuisait aux patients\.
L'expérience est ce qui vous permet de refaire les mêmes erreurs avec beaucoup plus de confiance\.
### Qu'est‑ce qui fait une bonne étude
Les bonnes études — ont beaucoup de patients, ont un groupe témoin \(qui reçoit soit une pilule inactive appelée placebo, soit le meilleur traitement actuel pour cette maladie\), et le groupe test reçoit le nouveau traitement\. Il est également important que le groupe témoin et le groupe test soient appariés aussi étroitement que possible\. Enfin, la taille des groupes dans l'étude est essentielle pour les conclusions de l'étude\. S'il n'y a que dix ou vingt patients dans l'étude, ce n'est pas un groupe assez grand pour vraiment déterminer si quelque chose fonctionne ou non\.
Pour de nombreuses maladies, il existe un effet placebo\. Cet effet placebo survient lorsque des personnes s'améliorent d'une maladie bien qu'elles ne reçoivent rien qui devrait effectivement traiter le mal\. Fait intéressant, dans les études, beaucoup de gens ont des effets secondaires dus aux pilules inertes\. Si 20 pour cent des personnes recevant le placebo s'améliorent et 45 pour cent des personnes recevant le traitement s'améliorent, cela indiquerait que le traitement est efficace\. Si la différence est minime — disons 20 pour cent du groupe placebo et 23 pour cent du groupe traitement s'améliorent — alors le traitement n'est pas efficace\.
### Problèmes
Le plus grand problème avec de nombreux traitements est qu'ils ne sont tout simplement pas étudiés\. Les compléments vitaminiques et les composés à base de plantes peuvent fonctionner, mais beaucoup d'entre eux n'ont jamais été réellement étudiés dans un essai les comparant à un groupe témoin\. La plupart des informations sont anecdotiques\. Le fait que la grand‑mère ou l'oncle de quelqu'un ait bénéficié de quelque chose est peut‑être une indication que c'est efficace, mais cela ne nous dit pas à quel point ce traitement est efficace ni quel niveau de dosage est idéal\.
Un autre problème survient lorsque les études n'ont tout simplement pas assez de participants pour fournir des informations précises\. Beaucoup d'études n'incluent que dix ou vingt patients\. Ce n'est tout simplement pas suffisant pour identifier à quel point un traitement fonctionne ou quels effets secondaires peuvent être attendus\. Pour qu'un médicament soit approuvé par la FDA, il aura typiquement été étudié sur entre 1 000 et 3 000 patients atteints de la maladie\.
Un dernier problème avec les études est lorsqu'elles montrent qu'un médicament est efficace, mais que l'effet n'est pas cliniquement significatif\. Par exemple, un nouveau médicament injectable pour la démence \(aducanumab\) a récemment été approuvé par la FDA\. Il est très coûteux, et le bénéfice semblait minime\. Les patients qui en ont bénéficié ont en moyenne répondu correctement à 1,5 question supplémentaire sur un questionnaire d'état mental de 85 questions après 18 mois par rapport au groupe témoin\.
On peut légitimement se demander si les bénéfices montrés par ce médicament valent le coût de 50 000 dollars par an\. Plus encore, combien d'amélioration significative dans les activités quotidiennes de quelqu'un résulterait de l'utilisation d'un tel médicament ? Il semble peu probable que cela fasse une grande différence\.
C'est regrettable, mais les compagnies pharmaceutiques tenteront toujours de faire croire que leur médicament est le meilleur, même si les études ne montrent pas de bénéfice significatif par rapport aux options existantes et moins coûteuses\.
### Conclusion
Les chrétiens sont confrontés à un monde qui ne les aime pas ainsi que leurs croyances\. Beaucoup tenteront d'utiliser la science comme moyen pour les contraindre à renoncer à leur foi\. J'espère que cela ne nous conduira pas à abandonner la méthode scientifique ni à renoncer à tenter de comprendre les lois à l'œuvre dans l'univers que Dieu a créé\.
La méthode scientifique est valide, même si beaucoup de ceux qui l'utilisent sont athées ou agnostiques\. Si un traitement fonctionne, il doit être observable, testable et reproductible\.
Même en l'abordant, nous avons une compréhension fondamentale de l'univers que les athées n'ont pas\. Savoir qu'il y a un Dieu Créateur qui nous aime fait une différence majeure lorsque nous interprétons les résultats de toutes les différentes observations faites dans les domaines de la médecine et d'ailleurs\.
Ceux qui ne connaissent pas Dieu sont destinés à être *toujours en train d'apprendre, et jamais capables d'arriver à la connaissance de la vérité – 2 Timothée 3:7\.* D'un autre côté, si nous commençons par une compréhension biblique, nous pouvons utiliser la science comme un outil pour nous aider à comprendre la création qu'il a placée autour de nous\.
![Verrerie de laboratoire, feuilles vertes, capsules et un pot de crème]()
## Référence de la revue
- [Verrerie de laboratoire, feuilles vertes, capsules et un pot de crème](): AdobeStock\.com